亚太是什么意思啊？
就像我们经常提到欧洲国家，一般称为欧盟，沙特***，叙利亚，卡塔尔等国家被称为西亚国家。
亚洲 及 太平洋 地区。现多指 亚洲 东部、东南部及 太平洋 西南部，包括 中国 、 日本 、 朝鲜 、 菲律宾 、 马来西亚 、 新加坡 、 印度尼西亚 、 泰国 、 越南 、 老挝 、 柬埔寨 、 澳大利亚 、 新西兰 等国在内的广大地区。 美国 也参加了亚太地区的一些国际性组织和会议。
对于“韩美联盟”和“美日联盟”，美国更偏爱谁？
1945年二战结束后，美国东亚盟友体系上是民国第一，日本第二，韩国第三。
1948年，蒋即将失败，美国迅速改变政策，明确抛弃蒋、韩。日本提高为最基本盟国。
1950年，朝鲜战争爆发，美国再次调整东亚政策，重新扶持蒋韩，但日本依旧是第一，其次蒋，最后是韩国。
1***9年后，美蒋断交，撤出军队。台盟友地位转入地下。所以在美国东亚体系中，日本还是第一，韩国第二，台为隐性盟友。
5哥一回答是：美日和美韩同盟都是双方利用关系？但美国偏爱美日同盟。
美韩同盟
美韩同盟形成于朝鲜战争之后，也就是1953年1O月签暑并于1954年11月开始实施。美韩互助防务协定，是美国对亚洲地区军事控制的重要表现，也是被视为美国在亚洲地区推行遏制政策的工具一一对欧亚边缘地带遏制政策的延伸。但是为了韩国，美国在朝鲜半岛打了一场战争，朝鲜半岛处于欧亚大陆和太平洋两大地缘板块的中间，其价值所在是陆权国家走向海权的支撑点，也是海权国家围堵大陆的一个钉子，两个同盟的功能不一样的。
美日同盟
自二战结束以来美军一直驻扎在日本，目前规模约五万人，当初为换取美国的军事保护，日本每年要掏出五十亿美元巨款。二战期间美日曾是宿敌，珍珠港***及广岛长崎的两颗***反而为两国关系作了充分的注解，但战后不久，美日迅速升温化敌为友，也叫不打不相识逐渐走上了一条相互媾和的道路，其核心在于日本军事主导权的出让，从此以后美国在亚洲获得了一个极其关键的军事战略据点，因此美日同盟比美韩同盟重要。
总而言之：美日同盟和美韩同盟都非常重要，韩国和日本是美国在东北亚的两个支撑点国家，就是去介入和主导东北亚国际秩序的黑手。虽然没有完全达到当初的目的，但是对东北亚地区还是有一定的影响。
关键一点是美日和美韩同盟都有着主人和仆人的味道，并且仆人心甘情愿的为主人效劳，直到主人麻木不仁的时候，仆人才感觉有所不值。
我觉得在这个问题上没有“偏爱”这一说。对美国而言，两者都是其控制西太平洋的棋子，是维护其战略利益的抓手。谁更听话，就喜欢谁。谁违背了他的战略利益，他就敲打谁。
因此，从上面这个角度来讲，日本相比韩国更听话一些。这不是说日本愿意听话，而是日本国情决定了。没办法，和平宪法是美国人主导下制定的，永远放弃了交战权，军队只能叫“自卫队”。基本上就不算是正常国家。美国对日本各方面的控制和影响更强一些。这类似与老子和儿子的关系。
而韩国更像是受美国保护，这是朝鲜战争造成的局面。韩国在***体制上是健全而独立的，但军队的指挥权在美国。这类似于男人保护老婆，而且是小老婆。
警察养一只狗和一只羊！
美韩.美日是美国的同盟者也是美国的帮凶。众所周知:物以类聚，人以群分。小人和小人勾肩搭背，君子和君子清茶一杯。对于他们"同盟",这个不沉的友情之湖，永远不会出现同一个结果。美日:只有利害，毫无情谊，明里，结帮拉伙，伪善勾结。暗地里多是仇恨，他们没有信义可讲。大家知道:美国自语是世界警察;日本就是警察养的一条狗！美国对这条狗，早就存有诫心！特朗普时时勤拂拭，勿恐受其害！多次提醒日本，别忘了广岛***！在这里不难看岀:美韩同盟，韩国是软弱温顺的小羊，美国人为了称霸，为了达到目的而任意宰割。
在野蛮上应该偏爱日本。在文明上应该偏爱韩国。
某人养了两条狗看门，一条是狼狗，一条是哈士奇，你说他更偏爱哪一条？
（日本与韩国）
说是盟友，那不过是哄傻子玩儿，傻子也乐得自己骗自己。
其实日本真不傻。
美日同盟是建立在日本战败，美国对日本的军事占领之上，双方的关系是占领者与被占领者的关系。以此关系为基础，日本实质上成为一个半封建半殖民地国家，它的宪法是美国人写的，它没有对外宣战权，所以它的军队至今还只能称作“自卫队”，很有点自我安慰的意思。
美韩同盟则是因为在北南战争中南朝鲜差点被灭，美军赶来救火后干脆就赖在了韩国。双方的关系是保护者与被保护者的关系。以此关系为基础，韩国军队受美军指挥，韩国人需要出钱出地出人来供养美军大兵，从前美军在韩国享受治外法权，现在嘴上说是不享受了，实际上还是被服侍得很舒坦。
（文在寅慰问驻韩美军）
又要派兵又要派飞机军舰又要修基地还要花大把的金钱，美国人是国际警察？美国人傻么？
美国人不傻，警察也是要拿钱的。美国这个国际警察从日本韩国拿到的钱得到的利益比你想象的要多多了。
澳大利亚对亚太事务究竟有多大的影响力？
以澳大利亚的体量，无论在人文科学，军事科技，政治能力方面来讲！其在南太岛屿国家可能有点发言权和影响力，放在整个亚太国家来讲，其影响力差得太多了，一般的大陆国家和东南亚诸国根本不把澳大利亚放在眼里，充其量仅会视其为英美的小跟班而已！
自恃清高，孤悬海外，
民主为牌，自打自嗨。
文化优越，万黑独白。
追随老美，跟班乱爱。
基地遍野，不耻乐哉。
有奶是娘，无分内外。
忘记历史，抱日入怀。
人在亚洲，心高气迈。
口是心非，翻脸太快。
老实说，澳大利亚人是最完整继承了大英帝国DNA的国家了，堪至在此方面超越了它的母国——英国(而非大英帝国)。不能简单的批评他们傲慢或是愚蠢，因为，尽管它们夜郎自大的无知，让他们变得狂妄，而又因此变得固执，进而循环往复的促进了它的无知，然而，至少它是真诚的，真的坚信自己既便不是上帝的亲儿子也是上帝的亲外甥。它不象老欧洲那么虚伪，也不象大老美那么明目张胆的臭不要脸。虽然我们都知道它就剩一条裤衩儿了，可它就是那么坚定的、毋庸置疑的坚持就是身着盛装!咱都别告诉他，有他跟那儿装着，没什么不好。反正也不耽误咱过日子!
所在大洋洲的澳大利亚与北美洲的美国不同，孤悬于南半球的孤洲之上，缺少左邻右舍，最怕孤独和被人忽视，所以事事都要挣着参与。为博得关注难免语出惊人，自诩是第一世界的优等民主国家，又有前朝旧主的遗风，自以为是它族一等的民族，即使是该群中的劣等货色的遗种。其总理不恰当的引用我英明领袖的原话表达其自强自立的独立外交作风，也自以为是认为有几分斤两，把自己国摆到与老美相同的地位之上，难免让世人贻笑大方。该教训教训它，懂些规矩才是。
总的说来，澳大利亚是一个积极在亚太地区谋求影响力的中等大国（middle power）。它拥有世界十三位的经济实力，在东南亚和南太平洋地区拥有绝对的军事实力，在整个区域的军事实力位于第四位，而且与美国的密切关系大大提升了其在亚太地区的权力投射（power projection）。
第一，澳大利亚在东南亚（尤其是群岛国家）和南太平洋有着巨大影响力。1999年，澳大利亚派了5500名人员参与东帝汶独立的维和行动。在此之后，澳大利亚向所罗门群岛、巴布亚新几内亚、汤加、瑙鲁、斐济、也派遣了大量维和部队、警察、公共服务人员，大大增强了澳大利亚在这些地区的影响力。而且目前仍然对布干维尔岛、婆罗洲、西巴布亚、东帝汶的***有着很大的控制权。
第二，澳大利亚还影响到亚太地区的权力平衡（balance of power）。随着日本、印度纷纷提出“印太战略”，以及美国重新将亚太地区的同盟关系放到重要地位，澳大利亚积极地参与了与这三国的合作，正在努力构建一个新的同盟体系。这就意味着澳大利亚对亚太地区的实力对比有一定影响力。
第三，在推动亚太地区合作方面，澳大利亚起到了推动作用，但并未发挥其想象的主导作用。正如亨廷顿描述的那样，澳大利亚是一个“分裂的国家”（torn country），其地理位置在亚洲而且偏离亚洲主要国家，还拥有欧洲的文化传统，所以自身长期都处于一种矛盾的身份认同中。直到鲍勃·霍克（1983-91）为首的一系列工党总理上台后，澳大利亚才开始逐渐将身份认同转向亚洲。在1989年1月，鲍勃·霍克在汉城倡议召开“亚洲及太平洋国家部长级会议”，推动了亚太经合组织的建立。在接下来的阶段里，澳大利亚一直希望发挥自身的中等国家的作用，推动亚太区域化一体化：澳大利亚前外交部长加雷斯·埃文斯（1988-1996）提出了“亚洲安全与合作理事会”（CSCA）倡议；澳大利亚前总理陆克文（2007-2010）提出了“亚太共同体”（APC）倡议。但这些希望主导亚太一体化进程的提议都没有得到响应，最终澳大利亚也只能选择加入东盟主导的东盟地区论坛。
所以在亚太地区，澳大利亚在南太平洋拥有绝对霸权，在东南亚的群岛地区拥有一定影响力，在和美、日、印的协作下一定程度上正在重塑亚太的战略格局。澳大利亚的防卫***就将自己定义为中等大国，并出于国家利益考虑希望能主导亚太地区一体化进程，但是受其本身地理位置、绝对实力、文化背景等因素的影响，没能在亚太事务中发挥出其想象的巨大作用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.greystrategic.com/post/27226.html
