博尔顿,博尔顿大学

1. 美国“鹰派中的鹰派”博尔顿为何突然“被炒”？
2. 博尔顿为何主动辞职，难道他知道自己做错了什么，不会再获得特朗普原谅？

美国“鹰派中的鹰派”博尔顿为何突然“被炒”？

博尔顿不仅右，而且极右。

博尔顿不仅不合群，而且极不合群。

博尔顿不仅认为自己是为国家服务，而且认为只有自己的小团体是真为国家战略服务；

再，博尔顿小团体认为只有自己的战略选择路径最佳，因而在国内派别利益冲突中，极其排斥异己；在国际利益冲突中，认为美国人是锤子，其他国家是钉子，想敲打谁，那是天（他们）决定的事。

博尔顿类在世界上碰钉子，在国内被别人开掉是必然的。

博尔顿被炒并不突然，在此前的私下场合里，特朗普就已经按照“程序”放过风声，只是此后博尔顿先是推动伊朗，又紧接着是两场峰会，作为美国外交重要人物的博尔顿这才继续呆在了国安高级顾问位置没动，但事实上由于博尔顿在职位上几无作为，又跟特朗普不和，其走人其实并不意外。

博尔顿曾经是被共和党视为“国师”的人物，对其要旨奉为圭臬，甚至在过去很长一段时间里，美国行使全球“警察权力”的方式，也是其提出来的“极限施压”策略。

但在小布什任内呼风唤雨的博尔顿，在特朗普的内阁里，却做的乏善可陈，由其主导的委内瑞拉***，被马杜罗用拖字诀破了局。紧接着他又联合蓬佩奧共同推动了对伊朗的强硬战略，结果现在也成了僵局。

要知道，特朗普任内的前期外交中心放在朝鲜半岛上，可由于半岛关系复杂，各方缺乏互信，最终进展，所以在迫近2020年大选的2019年，特朗普亟需外交战机为自己连任增加筹码，而博尔顿正是担负此次重任，出马先后摆局委内瑞拉、伊朗，结果不仅一事无成，特朗普***甚至在波斯湾连遭打脸，特朗普面上无光。

在这种情况下，博尔顿无政绩压身，被特朗普开除也就不奇怪了。

特朗普和博尔顿看似立场一样，都是共和党里的保守鹰派，主张对外强硬。但实际上，特朗普在对外关系上，希望谈判为主，武力压迫为***。而博尔顿希望武力压迫为主，谈判为辅，甚至不惜代价短兵相接。

博尔顿为何主动辞职，难道他知道自己做错了什么，不会再获得特朗普原谅？

博尔顿的辞职，他自已说是主動提出，其实是总统命令他去职，从辞职书主要一句:感谢给予我为美国利益服务的机会。其中没有提感谢总统之言，并呈上的是美国历来最简的辞职信，一句话，两行英文而已，总统也没有挽留及客套表彰的习惯性套话，说明他俩均是受夠了和负气之下分手。我的看法有如下几点。一是博尔顿夲人，就是一个美国极右，好战的鹰派政客。与其说前国防部长是疯狗，他更是得了狂犬病的疯狗。这从他的过去不难看出。他1***0年毕业于耶鲁大学并获法学博士学位。其十年被称新右派律师小有名气，八十年代被里根***聘为司法部长助理，后在老布什***任助理***卿，在小布什***任副***卿，并都主管军控。这三届***恰是发展太空大战，导致苏联垮台及发動阿富汗，伊拉克，科索沃战争的疯狂时代，其对高层决策的参谋成员，不无建树，其后在当美国驻联合国代表时，曾扬言安理会撒去五国，只美国一国就可处理世界事务。以上是他形成极右鹰派政客的来历。其二，现总统用他为总统安全助理，派他去中东，去调解日韓关係，不但不解决问题，还火上浇油，使美在对伊朗，中东，阿富汗骑虎南下，日韓矛盾更严重了，连本身是鹰派的美国总统都说，要是博说了算，美国会向全世界开战。至少他建议对委内瑞拉，伊朗，敍利亚等都发動三个战争了。这与总统的极限施压，奸商狡诈获取利益的兵不削刃来讲是不协调的。其三，博与总统家人，乃至***卿等决策参与者的矛盾由来已久，甚至对总统连任和向家族***过渡有阻碍，拖后腿的作用，因此必须处理。至于最后与我国有何影响，正如漂亮华女士说的，是它美国的内政，不作评论。其实我补潜台词是，一，现在美国的两党政客中，如洪桐县会有"好"人吗？二，我大中国夲身是立于地球的巨人，任何想遏制的把戏岂能改变我向更高目标迈进？妄想！我们伟人说过:我们的目的一定要达到，我们的目的一定能夠达到！

这个战争贩子终于下岗了，中东人民欢天喜地全世界人民为此鼓掌，把自己狂忘的战争意思形态强加于国君，如今的美国已非昔日的美国战争不能赚钱反而使自身陷入巨大的债务，长期下去美国也会破产的。特朗普寻求不用战争的方式而赚得巨额财富，博尔顿动则就要战争这显然是不复合特朗普的想法一一下课。