战争不能轰炸旅游城市吗,战争不能轰炸旅游城市吗为什么

huangp1489 2024-07-30 15

扫一扫用手机浏览

文章目录 [+]
  1. 沿海许多城市把小区建在海边一旦战争爆发不怕敌人轰炸吗?
  2. 战争不能摧毁哪些设施?
  3. 一旦爆发战争,哪些城市比较安全,哪些会优先被导弹打击?
  4. 如果发生大规模战争,农村老百姓怎么避免空袭?

沿海许多城市小区建在海边一旦战争爆发不怕敌人轰炸吗?

你的担忧有点多了,一旦战争爆发就是永远也不会有战争爆发。

如果时时刻刻都考虑到战争爆发,那么什么建设都不能搞了,只能搞战略建设了。

***如现代化战争爆发,什么地方都是不安全的,一旦核战争爆发任何地方都会成为焦土。

战争不能轰炸旅游城市吗,战争不能轰炸旅游城市吗为什么
(图片来源网络,侵删)

沿海许多城市把小区建在海边,一旦爆发战争不怕敌人轰炸吗?

其实这个问题有点杞人忧天了,如果真发生战争按照现在的科技发展程度,即便是你住在深山老林里,想轰炸也是一定可以轰炸到的。

战争不能摧毁哪些设施?

学校,教堂是日内瓦公约绝对禁止进行军事行动的地方。医院也是。还记得《兄弟连》吧,温特斯中校带队接受奥地利德军上校的投降,上校跟他聊天,他直接命令上校把他的队伍集中到教堂和学校进行投降。就是告诉他,你的投降将受到保护。所以这位上校对温特斯还是表示肯定的态度。

战争不能轰炸旅游城市吗,战争不能轰炸旅游城市吗为什么
(图片来源网络,侵删)

一旦爆发战争,哪些城市比较安全,哪些会优先被导弹打击?

最好不要打仗,可是树欲静而风不止,一旦开战,后果难以预料。

那么那些地区安全呢!

要是和第一帝国开战,全面战争,像鹤岗,黄土高坡,西北戈壁,内蒙大草原,贫穷地区,不重要地区,广大农村可能是安全的。

战争不能轰炸旅游城市吗,战争不能轰炸旅游城市吗为什么
(图片来源网络,侵删)

中美一旦发生战争,就有可能是全面战争,甚至是核战争,也许之后世界归于原始。

”战争是政治的继续,是流血的政治“。不会盲目攻击对方某个城市,攻击哪座城市都是有战略意图的。例如,二战时英军轰炸德国教科文城市德累斯顿,不仅是为报复德国对考文垂的轰炸,也不是因为此城市防空能力较弱,而且是为了从精神上摧垮德国。日本重庆狂轰烂炸,不是为了烧几座竹木结构的房屋,而是为了压逼国民***投降。美国把***扔在广岛长崎,没扔在京滨,目的是将来签降约有个对手。把***炸没了,军部会更加嚣张,战局更不好收拾。所以可以说,一般"优先“挨炸的城市为,政治经济中心城市,军工密集城市,军事基地,防空薄弱城市,,。另外就是水坝有危险,但水坝是民用设施,攻击水坝违反国际法。

国际法规定战争只许打军事目标不能打民用目标。

大城市是民用目标被军事打击是不人道的。

全世界人民都是反战的。

爱好和平的力量不允许发生世界大战。

谁敢发动战争就是恐怖主义全人类的公敌。

如果发生大规模战争,农村老百姓怎么避免空袭?

现代化科技战,注重定点精准,只要不***百姓就是百姓的福音。现代战争是高科技战争,和百姓没啥关系。本来打仗就是统治者之间的利益关系。都是定点精准战,农村百姓躺平,观战就行了,不参和那些利益关系的事。谁赢了听谁的。[偷笑][大笑][奸笑]

农村人好像应该用不着躲避空袭!空袭的第一目标肯定是军事设施和军队!第二目标是民生设施和基建,包括电力、铁路、桥梁、水利等大型设施!第三目标是大型城市,国家政治经济文化中心!除非敌军已经攻入国家领土,攻战大中型城市,本国军队以农村为基地进行战斗,否则没有必要对农村进行空袭,一枚几十万甚至上百万的导弹和***,就为了给农民拆房吗?

看什么战争。如果是内战,那么空袭的大多是火箭炮和榴弹炮,这玩意成本低,一炸一大片,肯定要搞地下防空洞,呆着那安全。如果是外战,那有什么好怕的,有几个国家有能力轰咱?就是能轰咱,它们的导弹比咱农村房子值钱的多,咱敞开了让他炸,看它有多少导弹轰。如果是核弹,你躲那都没有用,即然躲那都沒用,那还躲啥?

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.greystrategic.com/post/46387.html

相关文章