旅游城市为什么这么美呢,旅游城市为什么这么美呢英语

1. 为什么越穷的地方景色美？
2. 中国古建筑为什么都建在风景美的地方？
3. 很多农村地区景色也很好，为什么旅游一定要去景区呢？

为什么越穷的地方景色美？

因为越穷的地方说明这个地方工业不发达，受得的工业污染越小，因此这里的天会更蓝、水会更绿，空气也更清新；

再有就是由于工业不发达，受到的人为破坏就更小，就更能展现出大自然最原始的风貌，身在其中呼吸着清新的空气、欣赏着最原始的青山绿水，宛如进入了世外桃源，远离城市的喧嚣，忘掉工作、生活中的烦恼和压力，整个身心和大自然融为一体安逸而宁静。

中国的面积很大，美丽的地方不胜其数，但被开发的占为极少数，我觉得越偏僻的地方景色越美，人为的破坏也就少，受人类的活动量也就小，自然保护的也好，所以景色相对而言就较美丽，尤其是田园的乡间小道会让你觉得和城市形成鲜明的提升生活旅游空间。

在中国全面进入小康社会后，还有一些相对较穷的地方，一般是边远山区、沙漠周边等地区，这些地方因为自然条件的原因，工业、商业难以进去，经济发展相对落后，但是自然环境相对美丽，那种尚未开发的天然去雕饰的美，让人内心颤动。

所以说，越穷的地方景色美，有一定道理。

中国古建筑为什么都建在风景美的地方？

😄士为悦己者容，“相看两不厌”呗。

其实说风景优美就是视野开阔，了无阻碍，看着养眼，身心愉悦。有种审美叫“熟悉的地方没风景”，反而是远离世俗生活的地方有种耳目一新的感觉。

建筑作为一个审美主体，既要有实用性也要有艺术性。楼阁，庙宇，道观等远离尘嚣，追求奇，绝，险的体验，与主体的价值追求相互映衬。农耕社会里在这些地方不能耕种，生活在这里的人就少。在酒足饭饱之余，精力过剩时看到这人迹罕至的地方，抖生出新鲜之感，谓之美景那是自然的事情。

是因为你见到的都在山水之间，古时候建筑盖房一种是非贵既福的阶层，盖房都是选择好的地段，方位都是选好地方，自古至今都是这样，另外一种就是普通老百姓随便搭一个屋子就可以啦，能满足基本需求就可以啦，是因为咱们现在见到最多的就是寺庙，宫观等建筑群，在平山大川现在也几乎见不到唐宋时期的建筑了，更早的就更不用说了，自然灾害，战乱，人为都是造成他难以保留的原因，所以能保留下来的也都是在当时来说的大型建筑，同样几乎也都不是什么繁华地段，老百姓的民房就更不用说了，几乎没有，民居现在能见到的也基本都是明清时期的，

中国古建筑为何都建在风景美的地方？这提问就注重了古建筑周围的环境美，所处地的风景美丽。而我个人观点倒相反认为恰恰是因为有了古建筑的衬托才使得周围风景美，没有这些古建筑的衬托，那风景只能说是普通景色、大众自然风景。因古建筑的存在显的风景格外美，人们才注意它，开发它成旅游景点，才变得整体风景优美甚至旅游胜地。

古建筑本身具有历史悠久、古文化内涵、外观结构独特、古建筑美等特点。给现代人一种古典美，可以永久回忆的美，经得住时间流逝的美。现代建筑一两次好看，第三次就那样了，古镇、古寺庙宇、皇宫楼台等古建筑就有百看百样的心境。

北京故宫、布达拉宫、江南古镇等著名古建筑打比方，要是搬到别处去或者本身就在另一地点，我想它所在地点风景变得格外美。哪怕放在沙漠中也会变成风景美的地方，独特的沙漠风光。

横店影视城、厦门同安***城等各地***城都还只是仿古建筑，现在都是大小旅游景点甚至著名景区，风景优美，游人如织。当初没有这些仿古建筑时，还不是城市的普通大众郊区甚至荒山野岭之地。谈不上风景美。以上只属个人观点，饭后之谈。

不止中国，世界各地有古建筑的地方，风景都很美。为什么呢？

一、审美原因。

自古以来，人们的审美观虽然有不同，但都是尚美的。在建设的时候，不论是民居还是其他宗教场所、活动场所、办公场所，都要考虑实际情况，会优先选择风景美的地方、有水的地方、自然灾害少的地方。综合起来，风景也就美了。

二、历史原因。

古建筑都是经过历史风云，幸存下来的古建筑。大浪淘沙，淘去的都是烟云，留下的才是精华。所以，以现在游客的眼光，古建筑所在的地方都是风景美的地方。

三、不断完善的过程。

历史上的古建筑在初建，也不一定是风景美的。经过后人的不断完善、补充，会越来越美，成为风景。

现在看到的古建筑甚至已经不是原始的样子，甚至会经过多次重建、增修，才变成现在的样子。重建的过程也是一次完善的过程，会在过去建筑的基础上，加入当时的现代元素，所以，就越建越美。

四、现代旅游业开发的需要。

现在国家强大，旅游业进入黄金时期，获得了***展，古建筑重获新生。在旅游开发过程中，必然会对古建筑的周边环境进行补充、完善，增加新的亮色。游客看来，古建筑就建在风景美的地方。

这个问题我觉得

应该可以从以下几个不同的角度来分类探讨：

第一种，以北京故宫举例。像这样大尺度的官式建筑，在营造时也会非常慎重的考虑地理环境、风水等因素。而这一部分的讨论之中，很大程度上考虑进了自然环境的因素，并且同时也会在主观上对周围的环境进行改造。因此也就有了题主所说，这一类古建看起来在景色优美地方的原因。

第二种，以无锡寄畅园为例。这一部分要探讨的是在苏式园林这样的古典中式园林之中的建筑物甚至构筑物。而在这一部分中对于建筑的考量，可能更多的是从整体园林的角度出发的。这些园林在我个人理解，可以看成是古人们运用叠山理水、借景、漏景等手法，在一定区域内一种对自然的再现方式，即人们主动营造出来的具有自然属性的积极空间。因而也会拥有所谓美好的景观。

第三种，单纯是从古建筑留存与保护来看。由于中国古建筑绝大部分为木构建筑，且由于中华民族跌宕起伏的历史进程，譬如大小战事、改朝换代放火烧宫等等，有很大一部分的建筑都在这一过程中被毁坏了。反观之，在那些穷乡僻壤、大山深处的，或者一些宗教建筑得以留存下来。根据幸存者偏差，也会让人有这种古建筑都是建在风景优美的地方的感受。以五台山佛光寺大殿为例，为什么一座唐代的木构建筑能够保存到今天？还不是地理buff和宗教buff的双重加持！（就是苦了当年翻山越岭去测绘的梁思成先生和林徽因先生）

以上都是我个人的一些看法。

很多农村地区景色也很好，为什么旅游一定要去景区呢？

大自然生机勃勃，蕴含绿树成荫，百花齐放的生态之美！而很多农村基本上都有这样的场景！

要说旅游能够看到这样的自然之美，也就不虚此行了！但最终每个节***日人们都趋之若鹜地赶赴景区挤着，跑在路上堵着，又会是什么原因呢？

毕竟旅游不单单只看看景或散散心就完事了，还需要吃喝拉撒睡，也就是要满足旅游人们更多的配套需求，目前农村肯定还没有这个条件！

另外，不少出游的人们，目的性也并不清晰。到底是出去看风光山水，还是人文古迹，抑或是美食民俗，并没有一个一定的要求。可以说，四处走走散散心，把这个***日用某种忙碌或看似高端大气上档次的旅游来打发而已！所以，这时候选择旅游的方式就是哪里热闹哪里去！即使时间和精力都花费在交通拥堵、景区排队这些方面都乐此不彼！

如果说农村没能吸引到消费型旅游者，更关键的是农民没有这个意识。除了招待亲戚朋友外，对于接待消费型的游客，大多数地方的农民还没有这个习惯，那游客也不好意思像乞讨者一样挨家挨户到乡下农户家去买吃买喝吧？

其实，要真正培养有条件的农村能够吸引这些旅游项目，旅游***这块并不需要过多的人工修饰，在干净整洁的基础上保留原生态即可，关键是能够让千家万户的农民能够接待旅游者，将家里稍微做适合接待的改造，如厨卫设施，家里的整洁度。

而更关键的是要有统一的层面来组织宣传。比如上升到村级、乡镇级来组织实施，对内引导农民做适合接待旅游的改造，对外进行地方能够完成旅游项目接待的宣传！这样必然能水到渠成，游客自然而来，目前不少地方的乡村旅游和美丽乡村游不就是这样的旅游吗？