亚洲前四的城市？
亚洲算得上大城市的其实没有几个，总共就4个，上海，北京，东京，首尔，而他们的人口从多到少，分别是2400万、2100万，1400万，1000万，为什么不选其他人口更多的城市呢，主要还是因为大城市的设定不仅仅包括人口，还有经济发展各方面，而亚洲四大城市各方面来说只能是上面这四个了，而很多人说的重庆市人口更多，但是按经济发展来算，重庆就差距比较大了。
亚洲第四城市？
上海在亚洲城市排名第四。
上海简称“沪”和“申”，直辖市、国家中心城市、超大城市、上海大都市圈核心城市，国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心。全市下辖16个区，总面积6340.5平方公里。
上海地处长江入海口、东临东海，北、西与江苏、浙江两省相接。因松江下游一带称为“扈渎”，后又改“沪”，故简称沪。
新加坡。
以全球城市指数排名，新加坡位列亚洲第四。
新加坡市(Singapore City)是新加坡共和国的首都，位于新加坡岛的南端。新加坡市是新加坡政治、经济、文化中心，有“花园城市”之称，是世界上最大的港口之一和重要的国际金融中心。新加坡市区也称中央商务区（CBD)位于新加坡岛的南端，南距赤道136．8公里。这里是新加坡的经济、政治和文化中心。
亚洲百强城市排名出炉，上海遗憾落居第四，你认同吗？
这个操作，又是美西方在里头发生作用的结果，上海排第四，只要不排在印度的后面就行，现在美西方在捧印度的时候，越捧越有名堂，他们总是希望印度不管哪个方面都要超过中国，可是，在不屈不绕中国人面前，印度只配是老三，这也不是你们吃亏的理由，印度有西方的这样吹捧。已经在各方面超过中国了吧！中国城市灯火日夜通明，干干净净没有印度喜欢的牛屎牛尿。他们中国和他们差不多，满地垃圾，还有印度恒河就是你们的垃圾之河……
作为一个机构发布的排名，其方法和标准可能存在一定的主观性和局限性。不同的排名机构可能会***用不同的标准和方法来评价城市的综合发展水平。
因此，我认为排名的结果并不一定能够完全反映上海的实际水平。
我们应该以多种角度和指标来评价一个城市的发展水平，而不是单纯依赖于排名结果。
据我所知，亚洲百强城市排名一般是基于城市的综合发展水平进行评估的，包括经济、文化、科技、教育、环境、交通等多个方面。因此，排名可能会受到评估指标和权重的影响，不同机构的排名结果也可能存在差异。所以并没有什么认同不认同。
另外，排名只是一种量化的指标，不能完全反映城市的实际情况和潜力。因此，需要根据具体情况进行综合分析和评估。
上海居然落居第四，我觉得很遗憾，完全不能认同，也不能接受，在说理由之前，我给题主讲个故事。
有一群小朋友在外面玩,而那个地方有两条铁轨,一条还在使用,一条已经停用,只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩,其他的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩，很不巧，一辆火车行驶过来，等司机发现前面玩耍的小朋友的时候，已经来不及刹车，此时司机要做出一个非常困难的决定，到底是正常行驶压那一群小朋友，还是变轨，去压那个独自玩耍的小朋友呢？
而这个时候，你拄着一根马桶抽子，颤颤巍巍地从旁边路过，你觉得你能做什么？你想了想，一来你腿脚不便无法跑过去救起小朋友，二来你好像也阻止不了火车前行。。。
所以我的结论是：上海排第几关你吊事？
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.greystrategic.com/post/86973.html
